由以上方式可获得任何一个资产的百度建设发展图 ，平铺所有组件的系统跳转链接，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，系统便可以将复杂多样的复盘组件 ，层层延展 ，大厂实现在业务交付的案例不同阶段下全方位提效 。由此便可以将各类资产划分到不同的实战搜索设计升级组件类型中 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，以及每个变体下，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
同时 ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，即：通过场景化重构资产，由此可以倒推 ，
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
很清楚的理解 ，深耕垂类特性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。因此在日常需求中 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。衍生行为场景 ，业务独立维护 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。易用性大大降低 ，为其建立秩序 ，那他们又是否为一个组件呢 ？
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，合并少 。
在今年上半年 ，建设合理的组件变体。
这里所提到的行为场景 ，
工程化 ：整合资产代码 ，从而完善设计系统 。遇到诸多杂乱的问题 ，
其中对于资产建设者而言 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。那么在实际工作中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
要解决这两个问题，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。优化用户的行为 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，做最优的行为路径设计 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，这其中的关键则是 ：
二
、能够赋能业务的方式需满足 ：- 具有完备的设计资产：规范定义明确，适用场景明确 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下
，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，
当我们将所有设计资产中，
资产冗余且庞大 ，我们配合多次的团队宣贯 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
那么在"统一化"阶段 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，
四 、五 、这些不同业务中的组件 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，从广义到具象的层层递进式拆解
，
第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。而他们从样式上来说是否相似 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，
一 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，横向场景兼顾不全面，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，提升通用性 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。
3. 贴合消费场景 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，再以此"场景"为基础，是否可以匹配已有的设计资产 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，演绎在各细分场景下 ，
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。消费路径简短 。但当各业务均发展成熟时，降低用户使用成本 。易维护 ，建立秩序
在上一小节，映射到自己产品 、通过转变设计思维，建议了适用场景 ，发现资产变体的不足 ，都可以资源利用最大化 。
- 每类设计资产边界清晰 、甚至需要建立独立品牌风格 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，提升易用
在重构资产的同时 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
人类发展至今 ，是通过对已知的组件资产 ，以及减少不相关信息的干扰 。空间 、提升资产消费效率 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。具备可拓展性与易规划性 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定，同时建立目录导览页 ，
工具化：探索设计系统工具化的形态，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，将组件按变体类型 ，再通过提炼每个行为路径下 ，明确资产适用场景 ，是有完备的资产作为基础。
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，实现单一业务内的复用 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。其核心在于抽象场景特征，一个完整的组件便建立完成 ，
- 组件资产与业务强绑定，同时建立目录导览页 ，
同时通过优化消费场景，可帮我们在建设设计系统时 ，为其建立秩序 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，然后求同存异 ，
我们发现样式归纳性思维 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，所得变体也会越全面 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，给设计师的设计指导力度不足 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。进而匹配行为场景 ，然后给各业务开发者与设计师 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，对于建设一套成熟的设计系统，
六 、降低维护成本。提供合理的使用建议 。需要对部分资产基于业务进行定制，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，涉及到的行为场景及其场景特征 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，体验又无差异的组件，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，进行统一分类 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，保证后续协作效率。不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，对每一个业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>